Muharrem İnce, Fatma Büyükkömürcü ve Taciz Üçgeni Detayları

2002 senesinde CHP Yalova milletvekili olarak meclise giren İnce’nin CHP’ den Cumhurbaşkanı adayı olarak gösterilmesi ile beraber ve 24 Haziran 2018 seçimlerine günler kalmasıyla ortaya çıkan “TACİZ ” söylemleri daha doğrusu yıllar önce yaşanmış ve sonuçlanmamış bu olayın ortaya tekrar atılması ne kadar doğrudur bilinmez fakat biz UYAN 32 haber ekibi olarak bu olayı en ince ayrıntısı ile sizlere anlatmaya karar verdik. 

Aslına bakarsanız bu olayın fitilini ateşleyen kişi Bülent Arınç olmuştur. Hem sosyal medya üzerinden hemde yaptığı basın açıklamalarında sürekli aynı konuyu gündeme getirerek sonuçlanmamış bir olayda direk İnce’ye suçlu muamelesi yapan Bülent Arınç’ın elinde ne bir kanıt ne de sonuçlanmış bir belge vardır. Sadece açılan bir fezleke ile konuşma yapan Arınç’ın o zamanlarda bunu hangi amaçla yaptığı bilinmez ama sonuca kavuşmamış bir davanın hakkında yorum yapmak kimsenin haddine düşmeyecektir. 

Taciz Konusunda Muharrem İnce’nin Avukatı Tarafından Yapılan Açıklama;

Sözde 2008 yılında gerçekleştiği ifade ve iddia edilen eylemler TCK’nda ve CMK’nda açıkça tanımlanmıştır. Buna göre; ilk kez kovuşturması şikayete bağlı olan bir suçta eylemlerin 2008 yılında gerçekleştiği ifade edilip, fezleke de suç tarihinin 13.06.2010 olarak gösterilerek iki büyük hukuksuzluk birlikte yapılmıştır. 6 aylık şikayet süresinin geçmiş olduğu fezleke içerisinde vurgulanmış olmasına rağmen bu husus göz ardı edilmiştir.
13.06.2010 tarihi suç tarihi olarak vurgulanıp fezleke ekine konulan fotoğraflarda 15.06.2010 tarihi görülmesi fezlekenin ne denli özel bir amaçla düzenlendiği görülmektedir.

Hukuk tarihinde ilk kez Ceza Kanunu’nda tanımlanan suç vasfıyla hiçbir ilgisinin olmamasına rağmen cep telefonuyla cinsel taciz iddiası da ilk kez yer almıştır. Bu iddia daha sonraki fezlekeyle ilgili şikayetlerimizde vurgulanmış olması sebebiyle başkaca da fiili eylemlerle desteklenmeye çalışılmış ise de fezlekede yalnızca cep telefonu ile mesaj vasıtasıyla yapıldığı iddia edilmektedir. Son derece deneyimli bir Savcılık Makamının böylesi bir durumda hukuki vasıflandırma hatası yapması beklenilemez.

Çok kez mahkeme kayıtlarına yansıyan şikayet ve başvurularımızda bu senaryoların adı geçen zat tarafından tek başına planlanmadığı, çok sayıda kişinin son derece ilgi çekici vaadlerle kendisini yönlendirdiği, kendisinin de kendisine yapılmış olan vaadlerin yerine gelmemesi sebebiyle bunlardan yana yakınıcı olduğu, ancak Cumhuriyet Savcılığının soruşturma açmasını fırsat bilerek daha önce de yaptığı gibi bu işten şantaj yoluyla para koparmaya çalıştığı anlatılmaya çalışılmıştır. Ancak, tüm başvurularımız Ankara Cumhuriyet Savcılığı tarafından her nedense yeterli hukuki takibata uğramamıştır. Birçok iş adamı ve gazeteci vasıtasıyla (bu isimlerin hepsi bizlerde saklıdır) tarafımıza defalarca kez ulaştığı ve para talebinde bulunduğu Sayın Savcılık makamına bildirilmiştir. Ancak Sayın Savcılık tarafından bu hususların ciddiye alınması için belgelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Nitekim doğrudan banka tarafından kendisine yapılan bu ödemeyi yapmanın tek gayesi de şantajı ve iftira tehdidini ispatlamak olmuştur. Kendisinin parayı tahsil etmesinden hemen sonra, vakit kaybetmeden söz konusu makbuz ve dekontlar eklenerek şantaj sebebiyle suç duyurusunda bulunulmuştur. Bütün bunlara rağmen hiçbir şey yapılmadığını görünce de elbette hukukumuzun müvekkilin hukukunun korunması için yasaları sonuna kadar işletmeye çalışacağımız açıktır. Bu itibarla da Sayın Cumhuriyet Savcısı hakkında Hakimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna görev suçu sebebiyle soruşturma açılması talebiyle şikayette bulunulmuştur. Şikayet tarihi 14.09.2012, başvuru sayısı 96059’dur.
Esasen bütün bu senaryoyu ve nedenlerini çözümlemek son derece kolaydır.söz konusu iftiracının ne iş yaptığı, aylık gelirinin ne olduğunun irdelenmesi gerekmektedir.

Görüleceği üzere, müvekkil kendisine karşı kurulmuş olan ve Fatma Büyükkömürcünün de figüranlığını üstlenmiş olduğu bu çirkin senaryoya karşı hiçbir ödün vermeksizin ve tıpkı onu halkının tanıdığı gibi cesur yürekle dik duruşunu sergilemiştir. Nitekim, Sayın Arınç’ın konuşmasından bir gün önce yine adı bizde saklı olan, Ankara’nın tanınmış bir iş adamı vasıtasıyla bizlerle görüşme isteğini yenilemiş, bu talebi de reddedilmiştir. Asıl manidar olan da bu husustur.

Müvekkilin bundan sonra da herkese ders olacak şekilde halkı adına hak arama mücadelesi ödünsüz devam edecektir. Olayların gerçek yandaşlarının, durumdan vazife çıkaranların, timsah gözyaşı sahiplerinin, fırsat kollayanların kamuoyu tarafından tanınmasına da olanak sağlamak amacıyla bu basın açıklamasını bu tarihte yapmayı uygun gördük. Bundan sonrasında bu konuda basın açıklaması değil, hukuksal başvurularımızla konuşmaya devam edeceğiz. “Cesur yürek”, halkı adına hiçbir alçakça tezgahtan çekinmeden, korkmadan mücadeleye devam edecektir.

TBMM’de konuşan İnce “TACİZ” suçlamaları konusunda açıklama yaptı. Bülent Arınç’ın suçlamaları karşısında ağzına geleni söyleyen İnce ” Dokunulmazlığımı kaldırmassanız şerefsizsiniz” gibi sert açıklamalarda bulunmuştu. 

Kısacası, Fatma Büyükkömürcü ve Muharrem İnce arasında geçtiği iddaa edilen bu olayın aslı nedir kimse bilemez fakat uyan 32 haber ekibi olarak iki tarafında sözlerini sizler için hem videolu hemde yazılı olarak özet olarak geçmeye çalıştık.