Torun İstismarı Davasında Tanıklardan Dikkat Çekici İfadeler

Isparta’da üvey torununa yönelik cinsel istismar iddiasıyla tutuklanan sanık Ş.S.’nin yargılandığı davanın ikinci duruşması bugün Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.
Duruşmaya sanık Ş.S., sanığın eski eşi A.K., damadı S.G., kızları, ve komşusu E. katılırken, sanığın kız kardeşi A.K. ise Denizli Adliyesi’nden SEGBİS aracılığıyla bağlandı.

Mahkemede ilk olarak tanık olarak dinlenilen sanığın eski eşi A.K. verdiği ifade de, sanığın mağdur S.G.’ye yönelik herhangi bir cinsel eylemini görmediğini ve fiziksel temasına tanık olmadığını söyledi.

Küçük yaştaki tanığın dikkat çeken ifadeleri

Duruşmada dinlenen mağdurun 9 yaşındaki üvey kardeşi K.G, dikkat çeken bir ifade verdi. K.S., verdiği ifade de sanık Ş.S ile herhangi kan bağının olmadığını belirtti.
Yaşanan olay yargıya taşınmadan önce dedesinin evlerinde kaldığı dönemde ona para vererek markete gönderdiğini ve mağdur ablası ile dedesinin evde yalnız kaldığını belirten K.G “Bir gün marketten döndüğümde ablamın odadan ağladığını duydum. Yanına gitmek için kapıyı açmak istediğimde kapı kilitliydi, dedem odanın iç kısmından kapıyı açtı ve ablamın ağladığını gördüm” dedi.
K.S. ifadesinde, ablasının telefonundan izlediği bir video görüntüde “Dedemin ablamın üstüne çıktığını ve cinsel bölgelerine dokunduğunu gördüm. Bir keresinde ablam bana ‘Gitme, beni yalnız bırakma’ dedi. Dedem ablama fiziksel şiddette uyguluyordu, çarpım tablosunu ezberleyemediği için onu sopa ile dövdü. Ders konusunda sıkıntı yaşadığımız zamanlarda dedem bizi cezalandırırdı ama ablama evden çıkmama cezası verirdi” ifadelerini kullandı.

Mağdurun yaşı küçük olan üvey kardeşi ise, sanığın mağdura çarpım tablosu nedeniyle ceza verdiğini doğrularken, cinsel istismara dair bir şey görmediğini belirtti. Kardeş ifadesinde “Dedem bize sarılırdı ama bizi öpmezdi” diye konuştu.

Komşudan dikkat çeken iddialar

Mahkemede dinlenilen sanığın komşusu ise verdiği ifadede sanığın mağdura yönelik herhangi bir cinsel eylemine tanık olmadığını söyledi. Ancak sanığın eski eşi A.K ve kızlarının daha önce kendisine sanığı yeniden cezaevine göndermek istediklerini söylediklerini iddia etti.
Komşu “Sanığın eşi ve kızları, ‘Cezaevinde olunca rahat oluyoruz, bizi çok kısıtlıyor’ demişti. Hayatlarına çok karıştığını söylüyorlardı” dedi.

Üvey kardeşten sosyal medya iddiası

Tanık olarak dinlenilen sanığın üvey kız kardeşi A.K. ise mahkemeye SEGBİS aracılığı ile katıldı. Olaylara tanık olmadığını ifade eden A.K., sanığın eski eşi ile yaptığı bir görüntülü konuşmada A.K ve kızlarını alkollü gördüğünü, evde tanımadığı iki erkek bulunduğunu söyledi. Bunlar kim diye sorduğumda bana ‘‘kuzenlerim’’ diye cevap verdiğini ifade etti.. A.K. ayrıca 2025 yılında sanığın kızlarından birinin kendisini arayarak babalarının sosyal medya hesabının ele geçirildiğini ve bu hesap üzerinden cinsel içerikli mesajlar atıldığını iddia ettiğini aktardı.

Kızından babasına ağır suçlama; Gözyaşlarına boğuldu

Sanığın öz kızı H. ise mahkemede verdiği ifadede, mağdurun yaşadıklarını kendisine detaylı şekilde anlattığını, babasının mağdur çocuğu odaya sokarak üzerini çıkarttığı, sadece iç çamaşırının kaldığını, babasının mağdur çocuğun özel bölgelerine dokunduğunu mağdur çocuktan dinlediğini belirtti. H.., “Durumu babası S.G.’ye anlattım, olay daha sonra emniyete intikal etti” dedi.
H., mahkemede ayrıca babasına yönelik üzeri kapanmış bir konuyu da itiraf ederek gözyaşlarına boğuldu.

Sanık suçlamaları reddetti

Tanık ifadelerinin ardından mahkeme heyeti tarafından söz verilen sanık Ş.S. savunmasında tüm suçlamaları reddederek müştekilerin beyanlarını kabul etmediğini söyledi. Ek bir beyanda bulunmak istemediğini belirten sanık, tahliyesini talep etti.
Sanık avukatı çocuk tanıkların vermiş olduğu ifadelerde çelişki olduğunu ve ailelerinin yönlendirmesi ile ifade verdiklerini beyan ederek, sanığın tahliyesini talep etti.
Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek mahkemeyi ileri bir tarihe erteledi.