ABD Sağlık Bakanlığı mRNA Aşılarına İlişkin Kritik Kararını Açıkladı
ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı (HHS), COVID‑19 ve influenza gibi solunum yolu hastalıklarına karşı mRNA aşılarının yarardan çok risk içerdiği gerekçesiyle yaklaşık 500 milyon dolarlık 22 aşı geliştirme projesini sonlandırma kararı aldı.
Kennedy: mRNA Aşıları COVID ve Grip Koruması Sağlamıyor
Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr., eldeki verilerin BioNTech ve Moderna gibi mRNA aşılarının COVID‑19 ve diğer solunum yolu virüslerine karşı etkili koruma sağlamadığını gösterdiğini belirtti. Bakan, mRNA teknolojisinin risklerinin potansiyel faydalarından daha ağır bastığını savundu.
Projeler İptal Edildi, Alternatif Platformlara Yönelim Başladı
HHS tarafından Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) vasıtasıyla yürütülmekteyken iptal edilen projeler arasında Moderna, Pfizer, Sanofi Pasteur ve CSL Seqirus'un HIV, grip ve diğer virüs aşıları için geliştirdiği programlar yer alıyor. Kennedy, kaynakların “virüs mutasyonlarına karşı daha güvenli ve etkili teknolojilere yönlendirilmesi” gerektiğini vurguladı
Uzmanlar ‘Yanlış Standart’ Eleştirisi Getiriyor
Enfeksiyon hastalıkları uzmanları, Kennedy’nin mRNA aşılarını “tam koruma” beklentisiyle değerlendirmekle hata yaptığını belirterek; bu aşıların ciddi hastalık ve ölümlere karşı etkili olduğunu savunuyor. Ayrıca, mevcut bilimsel konsensüsle Kennedy’nin açıklamalarının çeliştiğini vurguluyorlar
Kennedy’nin Aşı Politikalarının Eleştirisi Sürüyor
Kennedy’nin daha önce CDC danışma kurullarını değiştirmesi, thimerosal gibi koruyucu maddeleri içeren aşıları geri çekmesi ve aşılarla otizm bağlantısını yeniden inceletecek çalışmalar başlatması tepkilere neden oldu. Eleştirmenler, bu değişikliklerin bilimsel süreci atlayarak ideolojik kararlara dayandığını savunuyor.
Karşılaştırmalı Tablo
| Karar/Politika | Kapsam | Açıklayıcı Bilgi |
|---|---|---|
| mRNA projesi iptali | 22 proje, ~500 milyon dolar | Pfizer, Moderna dahil firmaların projeleri sonlandırıldı |
| Bakanın gerekçesi | “Solunum yolu virüslerine karşı yetersiz” | Etkin koruma sağlamadığı ve risk içerdiği ifade edildi |
| Yeni yönelim | Alternatif aşı teknolojileri | Geleneksel/platform aşıları tercih edilecek |
| Bilimsel tepki | “Yanıltıcı değerlendirme” | Aşılar ciddi hastalık ve ölümlere karşı etkili bulunduğu halde tümden reddedilmesi eleştiriliyor |
| Aşı politikalarında daha fazla değişiklik | Danışma kurulları, koruyucular, otizm çalışmalar | CDC panelleri temizlendi, thimerosal geri çekildi, otizm bağlantısı yeniden inceleniyor |
Bu gelişme ABD'nin uzun vadeli biyoteknoloji stratejisini değiştirebilir; hem mRNA teşvikleri hem de kamu güveni açısından etkileri dikkatle izleniyor. HHS yetkilileri ise diğer mRNA uygulamalarında (örneğin kanser tedavileri) kesinti olmadığını belirtiyor
