Eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek’in mal varlığına ilişkin son günlerde gündeme gelen iddialar, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın başlattığı soruşturmayla birlikte yeniden tartışılmaya başlandı.

Gazeteci Murat Ağırel’in 31 Ağustos’ta yaptığı yayında, Gökçek’e ait olduğunu öne sürdüğü çeşitli taşınmazları gündeme getirmesi sonrasında Gökçek’ten dikkat çeken bir yanıt geldi.

Ancak ortaya atılan taşınmaz iddialarının tamamının kesinleşmiş bir mal varlığı bilgisi olarak değerlendirilmemesi gerekiyor.

23 taşınmaz iddiası gündemde

Murat Ağırel, Onlar TV’deki yayınında Melih Gökçek’e ait olduğunu öne sürdüğü 23 ayrı taşınmazın listesini kamuoyuyla paylaştı.

Listede Ankara’nın farklı ilçelerindeki konut, arsa, tarla ve bağımsız bölümlerin yanı sıra Şanlıurfa’nın Halfeti ilçesindeki bazı taşınmazların da bulunduğu belirtildi.

Ağırel, yayında söz konusu bilgilerin bir hukuk davası dosyasında yer alan resmi kayıtlara dayandığını söyledi. Daha sonra yaptığı açıklamada da paylaştığı bilgilerin 2019/236 sayılı hukuk davası dosyasındaki belgelere dayandığını ifade etti.

Ancak bu belgelerin bugün itibarıyla Gökçek’in adına kayıtlı güncel taşınmazların tamamını gösterdiği yönünde bağımsız ve kesinleşmiş bir resmi doğrulama bulunmuyor.

Gökçek iddiaları reddetti

Melih Gökçek ise sosyal medya hesabından yaptığı açıklamayla 23 taşınmaz iddiasının tamamını reddetti.

Gökçek, e-Devlet üzerinden yaptığı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü sorgulamasının ekran görüntüsünü paylaşarak, T.C. kimlik numarasıyla eşleşen herhangi bir tapu kaydı bulunmadığını belirtti.

Gökçek ayrıca söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak hukuki yollara başvuracağını açıkladı.

Dolayısıyla şu aşamada kamuoyuna yansıyan iki farklı iddia bulunuyor: Ağırel, dava dosyasındaki belgelere dayanarak çeşitli taşınmazların Gökçek’e ait olduğunu öne sürüyor; Gökçek ise kendi adına güncel tapu kaydı bulunmadığını belirterek bu iddiaları reddediyor.

Almanya’daki şirket ve gayrimenkul iddiaları

Tartışmanın bir diğer boyutunu ise Gökçek ailesinin Almanya’daki şirketleri ve gayrimenkul yatırımlarıyla ilgili iddialar oluşturuyor.

Gazeteci Murat Ağırel, Gökçek ailesiyle bağlantılı olduğu öne sürülen Almanya merkezli HAMAG GmbH üzerinden yapılan gayrimenkul yatırımlarını gündeme getirdi.

İddialarda, şirketin kuruluşundan sonra milyonlarca euroluk gayrimenkul varlığına ulaştığı ve finansman kaynakları konusunda soru işaretleri bulunduğu ileri sürüldü. Bunlar şu aşamada iddia niteliğinde ve soruşturmanın konusu da bu iddiaların maddi gerçeğinin araştırılması.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 29 Ağustos 2026'da yaptığı açıklamada, İbrahim Melih Gökçek hakkında yurt dışındaki şirketlere kayıt dışı para aktarıldığı yönündeki iddialar üzerine resen soruşturma başlatıldığını duyurdu. Başsavcılık, soruşturmanın amacının maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olduğunu açıkladı.

Soruşturma açılması suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor

Burada özellikle dikkat edilmesi gereken bir nokta bulunuyor.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma başlatmış olması, ortaya atılan iddiaların doğrulandığı veya herhangi bir suçun kesinleştiği anlamına gelmiyor.

Soruşturmanın amacı, basında yer alan iddiaların gerçeğe dayanıp dayanmadığının ve varsa hukuki sorumluluğun ortaya çıkarılması.

Melih Gökçek de soruşturmanın ardından yaptığı açıklamada iddiaları reddederek gerekli bilgileri savcılığa vereceğini ve Türk adaletine güvendiğini ifade etti.

Peki Melih Gökçek’in gerçek mal varlığı ne kadar?

Şu an için kamuoyuna açık ve güncel resmi kaynaklara dayanarak Melih Gökçek’in toplam mal varlığının ne kadar olduğunu kesin bir rakamla söylemek mümkün değil.

Son tartışmada bazı taşınmazlar ve yurt dışındaki şirket yatırımları hakkında iddialar gündeme geldi. Ancak bu iddiaların tamamının Gökçek’in güncel ve kişisel mal varlığı olduğunun kesinleştiğini söylemek doğru olmaz.

Özellikle 23 taşınmaz konusunda tarafların açıklamaları birbirinden farklı. Bu nedenle konuya ilişkin kesin bir sonuca varabilmek için ilgili dava dosyalarının, tapu kayıtlarının ve yürütülen soruşturmanın sonucunun görülmesi gerekiyor.

Bundan sonra ne olacak?

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yürüttüğü soruşturmanın sonucunda, gündeme getirilen yurt dışı şirketleri ve para transferleriyle ilgili iddiaların gerçeğe dayanıp dayanmadığının netleşmesi bekleniyor.

23 taşınmaz iddiası konusunda ise Gökçek’in açıkladığı e-Devlet sorgusu ile Ağırel’in dayandığını belirttiği dava dosyasındaki belgeler arasındaki farklılığın nasıl açıklanacağı önem taşıyor.